Рішення від 17.03.2022 по справі 346/273/22

Справа № 346/273/22

Провадження № 2/346/578/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - П'ятковського В.І.

за участю секретаря - Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 23 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

У шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, відповідач зловживає алкоголем та застосовує фізичне насильство щодо позивачки. Спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків

Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Боднарук В.В. подав заяву в якій просить розглядати справу в його та відповідача відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Врахувавши заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ст. 141 ч. 2, 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2014 року виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 березня 2022 року.

Суддя П'ятковський В. І.

Попередній документ
103771219
Наступний документ
103771221
Інформація про рішення:
№ рішення: 103771220
№ справи: 346/273/22
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 29.03.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.05.2026 09:29 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.03.2022 09:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯТКОВСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
П'ЯТКОВСЬКИЙ В І
відповідач:
Петрюк Василь Іванович
позивач:
Петрюк Катерина Михайлівна