Ухвала від 25.03.2022 по справі 335/1542/22

Дата документу 25.03.2022 Справа № 335/1542/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/1542/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/289/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 183 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 19 лютого 2022 року, якою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 поштою 26 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи наведене, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу від 19 лютого 2022 року було постановлено слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання слідчого за участю підозрюваної ОСОБА_3 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відтак підозрювана та її захисники викликались судом першої інстанції для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та приймали 19 лютого 2022 року участь у його розгляді, а тому строк апеляційного оскарження в даному випадку обчислюється саме з дня оголошення судового рішення.

Як вказано вище, апеляційну скаргу поштою адвокатом ОСОБА_4 було подано 26 лютого 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 19 лютого 2022 року, якою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
103769005
Наступний документ
103769007
Інформація про рішення:
№ рішення: 103769006
№ справи: 335/1542/22
Дата рішення: 25.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Розклад засідань:
21.02.2022 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.02.2022 08:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя