Справа 688/326/22
№ 1-кс/688/433/22
Ухвала
25 березня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арештумайна, подане в рамках кримінального провадження №12022244000000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,
встановив:
09 березня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ні він, ні його автомобіль, будь-якого відношення до зброї, котра вилучена у ОСОБА_5 , не має. Ні ОСОБА_5 , ні його зброя у вказаному автомобілі не перебувала. В ніч з 27 на 28 січня 2022 року з вказаним громадянином не спілкувався і про зброю нічого не знав і не міг знати. Зазначає, що вказаний автомобіль йому необхідний для особистого користування та пересування, тобто він як володілець автомобіля має ж такі самі права як і власник. Тому підстав для подальшого зберігання, належного йому на праві власності транспортного засобу на території спецмайданчика немає, оскільки автомобіль був одразу оглянутий слідчим. З часу накладення арешту та затримання автомобіля пройшло більше місяця, до введення військового стану - 25 днів, тому було достатньо часу для огляду автомобіля спеціалістом та виявлення слідів на ньому, проведення всіх інших необхідних слідчих дій, для котрих він потрібний. Будь-яких підстав вважати, що існують ризики пошкодження, знищення, відчуження, переобладнання, вивозу за межі України транспортного засобу, немає. Автомобіль підлягає державній реєстрації, як ввезений за кордону, однак через його арешт зробити це не можливо. Перебування автомобіля у його володінні не позбавляє можливості слідчого проводити, у випадку необхідності, відповідні слідчі дії з участю цього автомобіля. Крім того, він не є підозрюваним, обвинуваченим, а є добросовісним набувачем автомобіля. Тому, просить скасувати арешт в частині користування автомобілем та передати його на відповідальне зберігання, оскільки без нього неможливо забезпечити елементарні умови для робота та проживання сім'ї.
Заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що заперечують щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту автомобіля в частині користування автомобілем та передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання, оскільки необхідно провести додаткові слідчі дії з можливістю застосування спеціальної конфіскації речового доказу.
Заслухавши думку заявника та його представника, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12022244000000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.
Так,28 січня 2022 року через канцелярію надійшла заява директора ДП «Ізяславське лісове господарство» ОСОБА_8 про те, що 27 січня 2022 року, близько 21:30 години, у кварталі №58 Плужненського лісництва, яке відноситься до природозаповідного фонду, було виявлено автомобіль «Хюндай Туксон» на тимчасових номерах НОМЕР_2 , в якому перебували водій ОСОБА_3 , житель м. Остріг Рівненської області, та пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , житель с. Новомалин Острозького району Рівненської області, в якого знаходився мисливський нарізний карабін «SAVAGE AXIS», калібр НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , належним чином не зареєстрований, які здійснювали незаконне полювання в природозаповідній зоні.
29 січня 2022 року проведено огляд місця події, де було виявлено оглянуто та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29 січня 2022 року вилучений автомобіль речовим доказом по кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження та користування даним майном з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час кримінальне провадження не закінчено та перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази по даному кримінальному провадженні і потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про часткове скасування арешту на майно задоволенню не підлягає. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про часткове скасування арештумайна, подане в рамках кримінального провадження №12022244000000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, відмовити.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2022 року.
Слідчий суддя: