Справа № 676/4574/15-ц
Номер провадження 6/676/247/21
25 жовтня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіній О.Л.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі № 676/4574/15-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № 500444551. 21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551. 26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1К1/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551. 16.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процессу. Просить замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 676/4574/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500444551.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду заяви повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд розглядає подання відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у відстуності учасників справи та заінтересованих осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2011 року у цивільній справі № 676/4574/15-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 500444551 від 25.12.2013 р. в розмірі 47842,62 грн. та 478,43 грн. витрат по сплаті судового збору.
21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551.
26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1К1/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551.
16.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500444551.
Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал», про заміну стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі №676/4574/15-ц з примусового виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2015 року у справі №676/4574/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500444551 від 25.12.2013 р. в сумі 47842,62 грн. та 478,43 грн. судових витрат з ОСОБА_1 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ: 36799749).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.