23.03.2022 Справа №607/22397/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дзюба М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» усі документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 (колишнє прізвище - ОСОБА_2 ) коштів за договором №9017330024 від 01.05.2020 р. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що даного роду інформація може бути надана лише на запит суду.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ вул. Гната Хоткевича, 12 офіс 177, код ЄДРПОУ 42254696), належним чином завірені копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_3 коштів за Кредитним договором №9017330024 від 01.05.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ вул. Гната Хоткевича, 12 офіс 177, код ЄДРПОУ 42254696), належним чином завірені копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_3 коштів за Кредитним договором №9017330024 від 01.05.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_4 .
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан