справа № 606/2512/21
1-кс/606/81/22
Ухвала
23 березня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Corsa», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області; накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області; та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , с. Деренівна Тернопільського району Тернопільської області. Зберігаючи вказані транспорні засоби на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців 13, Тернопільської області.
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля) марки ««Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, який належить ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники розгляду клопотання про скасування арешту майна не з"явились.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом із врахуванням постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року встановлено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12021211080000210 від 13.11.2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов'язані із арештованими транспортними засобами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна - на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1