Справа № 577/999/22
Провадження № 1-кс/577/378/22
"28" березня 2022 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000175 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
25 березня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 24.03.2022 року речі під час огляду відритої ділянки місцевості за будівлею магазину «Наш Дім» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій, 18/А, а саме: мобільний телефон невідомої марки та моделі чорного кольору, кнопкового типу, який знищено вогнем, обгорілий шкіряний гаманець чорного кольору, фрагмент пошкодженого пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.09.2006, банківську картку «Універсальна» банку АТ КБ «Приват Банка» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу паперу, на якому знаходиться напис « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 », дисконтну картку «MEDICARD» №МВ311850, дисконтну картку «COLINS» № 000020785, дисконтну картку «Made for Lome», дисконтну картку «Аптека оптових цін» №0318150, дисконтну картку «Фарм Союз», дисконтну картку «Watsons Clob», дисконтну картку «Prostor» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Еко Маркет» № НОМЕР_3 , візитні картки: «Ветеринарний кіоск», «Таксі», «Фарм союз», «Сільпо», «Турагенція», «Аптека», заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.03.2022 року близько 11 год. ОСОБА_5 проник до господарства, а потім до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, а також погрожуючи застосуванням такого насильства, шляхом розбою заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 10100 грн. та її мобільним телефоном марки «Nokia 105».
Відомості про дане про дане кримінальне правопорушення 18.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200450000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
24.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт та обставини скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 шляхом проникнення до її житла, застосування до потерпілої фізичного насильства та заволодіння її майно, а також повідомив, що мобільний телефон і гаманець потерпілої він спалив за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій.
При проведенні 24.03.2022 року огляду відритої ділянки місцевості за будівлею магазину «Наш Дім» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій, 18/А, тобто на місці, яке вказав підозрюваний ОСОБА_5 , у залишках від багаття виявлено мобільний телефон невідомої марки та моделі чорного кольору, кнопкового типу, який знищено вогнем (до пакету № 1), обгорілий шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходилися фрагмент пошкодженого пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.09.2006, банківська картка «Універсальна» банку АТ КБ «Приват Банка» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу паперу, на якому знаходиться напис « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 », дисконтна картка «MEDICARD» №МВ311850, дисконтна картка «COLINS» № 000020785, дисконтна картка «Made for Lome», дисконтна картка «Аптека оптових цін» №0318150, дисконтна картка «Фарм Союз», дисконтна картка «Watsons Clob», дисконтна картка «Prostor» № НОМЕР_2 , дисконтна картка «Еко Маркет» № НОМЕР_3 , візитні картки: «Ветеринарний кіоск», «Таксі», «Фарм союз», «Сільпо», «Турагенція», «Аптека» (до пакету №2).
Вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).
Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання про арешт майна, з'явитися не може, оскільки хворіє, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 15).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).
24 березня 2022 року був проведений огляд, під час якого вилучено мобільний телефон невідомої марки та моделі чорного кольору, кнопкового типу, який знищено вогнем, обгорілий шкіряний гаманець чорного кольору, фрагмент пошкодженого пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.09.2006, банківську картку «Універсальна» банку АТ КБ «Приват Банка» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу паперу, на якому знаходиться напис « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 », дисконтну картку «MEDICARD» №МВ311850, дисконтну картку «COLINS» № 000020785, дисконтну картку «Made for Lome», дисконтну картку «Аптека оптових цін» №0318150, дисконтну картку «Фарм Союз», дисконтну картку «Watsons Clob», дисконтну картку «Prostor» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Еко Маркет» № НОМЕР_3 , візитні картки: «Ветеринарний кіоск», «Таксі», «Фарм союз», «Сільпо», «Турагенція», «Аптека» та передано до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП (а.с.11-12).
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.13).
Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 24.03.2022 року речі під час огляду відритої ділянки місцевості за будівлею магазину «Наш Дім» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій, 18/А, а саме: мобільний телефон невідомої марки та моделі чорного кольору, кнопкового типу, який знищено вогнем, обгорілий шкіряний гаманець чорного кольору, фрагмент пошкодженого пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.09.2006, банківську картку «Універсальна» банку АТ КБ «Приват Банка» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу паперу, на якому знаходиться напис « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 », дисконтну картку «MEDICARD» №МВ311850, дисконтну картку «COLINS» № 000020785, дисконтну картку «Made for Lome», дисконтну картку «Аптека оптових цін» №0318150, дисконтну картку «Фарм Союз», дисконтну картку «Watsons Clob», дисконтну картку «Prostor» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Еко Маркет» № НОМЕР_3 , візитні картки: «Ветеринарний кіоск», «Таксі», «Фарм союз», «Сільпо», «Турагенція», «Аптека», які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1