25 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14409/21 пров. № А/857/779/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 380/14409/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 380/14409/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме зазначено, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 23.11.2021 року, апеляційну скаргу подано 30 грудня 2021 року.
На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом до суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про поновлення процесуального строку для апеляційного провадження та надано докази отримання оскаржуваного рішення 21.12.2021 року, у зв'язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів убачається, що, у даному випадку, з огляду на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, повноваження суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного рішення є безальтернативними.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що суд апеляційної інстанції при винесенні ухвали про відкриття апеляційного провадження дійшов висновку стосовно поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 380/14409/21.
Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про зупинення дії рішення - задовольнити.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 380/14409/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич