ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"25" березня 2022 р. справа № 300/5961/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209250/2021/00600 від 01.06.2021 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2021/100035/2 від 01.06.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
01.03.2022 на адресу суду від представника Івано-Франківської митниці надійшло клопотання про заміну відповідача - Галицької митниці Держмитслужби її правонаступником - Івано-Франківською митницею, з огляду на проведення, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895, реорганізації такого первинного відповідача.
Згідно заяви представника позивача від 24.03.2022, останній не заперечує щодо заміни відповідача.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну неналежного відповідача в порядку процесуального правонаступництва встановив наступне.
Учасниками справи є сторони, треті особи (частина 1 статті 42 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" та наказів Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року № 460 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів" та від 27 жовтня 2020 року № 480 "Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби" розпочато реорганізацію Галицької митниці Держмитслужби.
На виконання вищевказаної постанови, 01.07.2021 року зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 року № 489 затверджено Положення про Івано-Франківську митницю.
Відповідно до пункту 1 вказаного Положення, Івано-Франківська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ. Зоною діяльності Митниці є територія Івано-Франківської області, Україна.
Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, слід задовольнити відповідне клопотання та здійснити заміну відповідача - Галицької митниці Держмитслужби його правонаступником - Івано-Франківською митницею.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Івано-Франківської митниці про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача Галицьку митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43348711, вул. Костюшка, буд.1, м. Львів, 79000) його правонаступником - Івано-Франківською митницею (код ЄДРПОУ 43971364, вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005) у справі № 300/5961/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.