18 лютого 2022 року Справа №160/22829/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2022 року по адміністративній справі № 160/22829/21,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі наданої довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” №33/24/0-3768 від 02.08.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії від 02.08.2021 року №33/24/0-3768, виданою Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення суду від 24.01.2022 року була допущена описка в його мотивувальній та в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказаний номер довідки - №33/24/0-3768 від 02.08.2021 р., замість вірного номера довідки - №33/24/С-3768 від 02.08.2021 р.
Враховуючи, викладене дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -
Описку, допущену в мотивувальній та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №160/22829/21 - виправити, та читати вірно номер довідки - №33/24/С-3768 від 02.08.2021 р., замість помилково вказаного номера довідки - №33/24/0-3768 від 02.08.2021 р.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма