21 лютого 2022 року Справа №160/23146/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2022 року по адміністративній справі № 160/23146/21,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД85455 від 04 серпня 2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 року та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення №ФД85455 від 04 серпня 2021 року, та з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.
До суду 21.02.2022 року від позивача надійшла заява щодо проставлення відмітки про набрання чинності даним судовим рішенням та видачі виконавчих листів по справі.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення суду від 26.01.2022 року була допущена описка, а саме: було вирішено питання щодо відшкодування позивачу судових витрат по даній справі, хоча останній є учасником бойових дій, а тому відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачував.
Враховуючи, викладене дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -
Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі №160/23146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - виправити, та читати вірно резолютивну частині рішення суду в наступній редакції:
«Позовну заяву - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД85455 від 04 серпня 2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 року та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення №ФД85455 від 04 серпня 2021 року, та з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовної заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма