Ухвала від 25.03.2022 по справі 160/20531/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2022 року Справа 160/20531/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна прокуратура про визнання протиправним рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ухвалою суду та 23.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні по даній справі, судом було зобов'язано присутніх представників позивача та відповідача-1 надіслати третій особі заяви по суті справи.

18.03.2022 року від третьої особи надійшло клопотання про направлення на його електронну адресу заяв по суті справи, оскільки зазначені документи на його адресу не надходили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після 23.02.2022 року до суду доказів направлення позивачем та відповідачем-1 на адресу третьої особи заяв по суті справи не надходило.

Згідно ч. ч. 7-9 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача та відповідача-1 надіслати третій особі заяви по суті справи на його електронну адресу, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13.04.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Зобов'язати позивача та відповідача-1 направити на електронну адресу третьої особи - dop15-2@prk.dp.ua копії заяв по суті справи з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

Попередній документ
103764146
Наступний документ
103764148
Інформація про рішення:
№ рішення: 103764147
№ справи: 160/20531/21
Дата рішення: 25.03.2022
Дата публікації: 29.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.06.2024)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
23.02.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
3-я особа відповідача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Похвалітий Анатолій Анатолійович
картографії та кадастру, 3-я особа відповідача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України питань геодезії
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань геодезії
позивач (заявник):
Савінська Євгенія Олександрівна
представник відповідача:
Кам'янчук Аліна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
СЕМЕНЕНКО Я В