Ухвала від 25.03.2022 по справі 160/8392/21

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2022 року Справа № 160/8392/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву представника до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про роз'яснення судового рішення та заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/8392/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради № 68-к від 08.04.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу моніторингу стану дотримання законодавства з питань праці інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради з 12.04.2021 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу стану дотримання законодавства з питань праці інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради з 13.04.2021 року;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.04.2021 року по день винесення рішення суду у розмірі 36 671,40 грн. (сума вказана без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язових платежів);

- стягнути на користь ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради заподіяну моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

17.12.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

14.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

24.03.2022 року справу передано судді Златіну С.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяви відповідача та позивача.

Керуючись ст. 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви представника до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про роз'яснення судового рішення та заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити розгляд двох заяв у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2022 року о 10-00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін