Копія
25 березня 2022 року Справа №804/7154/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі №804/7154/16 позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Постанова суду набрала законної сили 04.04.2017р.
На виконання вищенаведеної постанови видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.07.2017 р. (включно).
16.02.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7154/16.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2022р. призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7154/16 до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2022 року о 08-45 год.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місцк розгляду справи повідомлені належним чином.
Заява відповідача обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015).
Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12 липня 2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011, року №1074, права та обов'язки органів ви влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, у внаслідок такого поділу.
Відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього Положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Постанова № 893) ліквідовано які юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було створено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.
Наказом від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.
Суд також враховує, що за ст. 52 Кодексу адміністративного суду України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України. У такому випадку, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у статті 379 КАС України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому листі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (і.к. 39545734) як стягувача у виконавчому листі у справі №804/7154/16 на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (і.к. ВП 44118658).
Щодо вимог в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За п. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як встановлено судом, постанова суду від 26.01.2017р. у справі №804/7154/16 набрала законної сили 04.04.2017р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.07.2017р., виконавчий лист у справі №804/7154/16 виданий стягувачу 18.01.2022р.
Враховуючи те, що стягувач отримав виконавчий лист у справі №804/7154/16 -18.01.2022р., а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 04.07.2017р., суд доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, строком на три місяці з дати набрання даною ухвалою суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 243, 248, 256, 295, 376, 379 КАС України суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7154/16 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Допустити заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 18.01.2022р. у справі №804/7154/16 з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (і.к. 39545734) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (і.к. ВП 44118658).
Визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7154/16 поважною.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7154/16 строком на три місяці з дати набрання даною ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін