Справа № 686/30178/21
Провадження № 1-кс/686/2480/22
23 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого
у кримінальному провадженні № 62021240010000102,
встановив:
21.03.2022 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування, строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України , посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя установив, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240010000102 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , володіючи знаннями щодо будови бронетанкового військового майна та іншої військової техніки, керуючись злочинним умислом на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 , за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин, знаючи, що його син ОСОБА_6 внаслідок займаній посаді має безперешкодний доступ до військової автомобільної та бронетанкової техніки, висловив останньому пропозицію щодо здійснення ним викрадення військового майна з військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживанням службового становища, на що ОСОБА_6 погодився, схиливши таким чином останнього до вчинення кримінального правопорушення, після чого, діючи за попередньо змовою групою осіб із ОСОБА_6 , протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 23.12.2021, під час перебування ОСОБА_6 на території військової частини НОМЕР_1 , керував діями останнього, вказуючи останньому на вид та перелік військового майна, яке необхідно і можливо безперешкодно викрасти, а також надавав останньому вказівки та поради щодо механізму безперешкодного вилучення комплектуючих деталей військового майна та його демонтажу, способів приховання слідів втручання у вказане майно та шляхів переміщення останнього за територію військової частини НОМЕР_1 , завдяки чому військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 23.12.2021, з території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено наступне військове майно: ТВНО-2Б №8612Х8982, ТВНО-2Б №8212Х7142, ТВНО-2Б №7604Х2141, ТВНО-2Б №9429Ц22, ПАБ - 2М №3В1261, ПАБ - 2М №7П3498, ПАБ - 2М №95581, ПАБ - 2М №Ш586, ПАБ - 2 АМ №7П3535, ПАБ - 2 АМ №7Е4248, ПАБ - 2 АМ №5Б3297, ПАБ - 2 АМ №7П33761, ПТ-200Ц-ІІІ №2376491, ПТ-200Ц-ІІІ №4413426, ПТ-200Ц-ІІІ №4414600, ПТ-200Ц-ІІІ №4404364, ПТ-200Ц-V № 2028053720, ПТ-200Ц-V №2028053849, ПТ-200Ц-V №2028053888, ПТ-200Ц-ІІІ №7464184, ПТ-200Ц-ІІІ №4412461, ПТ-200Ц-ІІІ №2375001, Перископ №7Е2479, Перископ №7Е1344, Перископ №92А1865, РР361- А№Ц090941, РР361- А №Ц020063, РР361- А №У03166, РР361- А №У 11828, РР361- А №Ц091049, ПУО - 9М №1463-83, ПУО - 9М №2490-85, ТВНЕ - 1ПА №В16АФ2880, ТВНЕ - 1ПА №С13АФ1964, ТВНЕ - 1ПА №Ф13АФ2219, ТВНЕ - 1ПА № 4636Т17, ТВНЕ - 1ПА №1206Б12, ТВНЕ - 1ПА №6355Ц21, ТВНЕ - 1ПА №4262Т16, ТВНЕ - 1ПА №1232Е11, ТНПО - 170А(без номерів, у кількості п'яти штук), МБП-3А №6206530, МБП-3А №68058612, ГО-27 (Блок-1) №Е166675, Г290В №10831455, Г290В №01840550, Г290В №10840518, Г290В №01840559, Г290В №06871439, Рукав для заправки палива (без номерів, у кількості двох штук), С5-20 №И04ЦТ0601, Комплект світломаскувального пристрою (СМУ-40 та СМУ-41, без номерів), МВП2 №В05ЦТ2719, МВП2 №Ц11ЦТ2890, ТК-2 (без номеру), ЕК48 №370105922, ЕК48 №370824012, ЕК48 №641622807, ЕК48 №954309520, ЕК48 №М6617041, ЕК48 №641710872, ЕК48 №641611211, ЕК48 №М704538, ЕК48 №954109663, ЕК48 №М435343, РНМ-ІКУ2 №1902020740, РНМ-ІКУ2 №1270911102, РНМ-ІКУ2 №1091123837, РНМ-ІКУ2 №041110405, РНМ-ІКУ2 №125057761, РНМ-ІКУ2 №7441282151, РНМ-ІКУ2 №1900401131, БТ-6-26 №8405Х7213, СЛ225В (без номерів, у кількості п'яти штук), Ф-10 №11ЦТ0594, загальною вартістю близько 1 000 000 грн., яке в подальшому переміщувалось ОСОБА_6 самостійно та спільно з ОСОБА_5 до гаражного приміщення, яке перебувало в користуванні останніх та розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вказане військове майно використовувалось останніми на власний розсуд, в тому числі з метою його подальшої реалізації, чим вчинив підбурення, організацію та пособництво у викраденні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із зловживанням службового становища, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.
23.12.2021 після проведення обшуку, за результатами якого в гаражному приміщені, яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено викрадене військове майно, тобто в сукупності очевидних ознак на місці, а саме те, що ОСОБА_6 причетний до вказаного злочину, о 16 год. 44 хв. його було затримано відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 24.12.2021, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду
від 25 грудня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком
до 18 лютого 2022 року включно.
18.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 24.02.2022.
24.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на особисте зобов'язання.
23.03.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до шести місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: повідомленням УСБУ в Хмельницькій області про виявлення кримінального правопорушення від 14.05.2021 р, повідомленням УСБУ в Хмельницькій області, щодо встановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2021 р., протоколом обшуку від 23.12.2021 гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розсекреченими протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2021, довідкою первинну вартість майна станом на 01.01.2018, іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а тому продовженню підлягають лише обов'язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процеусальних дій, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 22 травня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 на нього обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).
Ухвала діє по 22 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя