Справа № 686/8761/21
Провадження № 1-кс/686/2046/22
«23» березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 від 28.01.2022 року на рішення та бездіяльність слідчого,-
Скаржник ОСОБА_3 в рамках судового провадження з розгляду його вищевказаної скарги на рішення та бездіяльність слідчого, подав заяву від 18.02.2022 року про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 з підстав передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України. В обгрунтування такої заяви про відвід, ОСОБА_3 , якого підтримав його представник, послався на сумніви в неупередженності слідчого судді ОСОБА_5 , який на думку заявника, заінтересований в результатах провадження, оскільки воно стосується прокурора ОСОБА_6 , з яким у слідчого судді, як вважає заявник дружні стосунки.
Дослідивши заяву про відвід, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки обставин передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 в розгляді вищевказаного провадження за скаргою ОСОБА_3 , або ж інших обставин, які б свідчили про упередженість слідчого судді не встановлено.
Що ж стосується заяв ОСОБА_3 та його представника про ніби-то зацікавленість слідчого судді ОСОБА_5 в результатах провадження, то такі мають характер припущень, жодним чином не підтверджених будь-якими доказами, а відтак не можуть бути підставою для відводу слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого від 28.01.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: