Справа № 686/17860/21
Провадження № 2/686/964/22
заочне
22 березня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Перун А.М.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 59446,83 грн., витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2732,40 грн., судового збору 2270 грн.,вказавши, що 16 березня 2020 року о 18 год.20 водій ОСОБА_1 , керуючи по вул.Курчатова53 в м.Хмельницькому, автомобілем Chevrolet Aveo, дн НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3. б, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч, не впевнився у безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Omega, дн НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб Chevrolet Aveo, дн НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому МТСБУ здійснило виплату потерпілому розмірі 59 446,83 грн. Позивачем понесені витрати на встановлення збитку у розмірі 2732,40 грн.
За таких обставин в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 щодо виплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 59 446,83 грн., 2732,40 грн.-сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів та судовий збір в сумі 2270 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав та наполягав на задоволені позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу за те, що 16 березня 2020 року о 18 год.20 водій ОСОБА_1 , керуючи по вул.Курчатова53 в м.Хмельницькому, автомобілем Chevrolet Aveo, дн НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3. б, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч, не впевнився у безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Omega, дн НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Розмір збитків підтверджений звітами про оцінку. Виплата відшкодування здійснена позивачем потерпілому у встановленому порядку, що підтверджується платіжним документом. Здійснення оплати витрат у розмірі 2732,40 грн., сплачених на встановлення розміру збитку та збір документів, підтверджена також платіжними документами, копії яких є в матеріалах справи.
Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_3 ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення вищезазначених дій у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити та стягнути на користь позивача заявлену регламентну виплату 59446,83 грн. та витрати сплачені за встановлення розміру збитків та збір документів 2732,40 грн.
До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору - 2270 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 137,263 - 265,353ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 59 446,83 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів 2732,40 грн, судовий збір по справі в розмірі 2270 грн..
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:Моторне(транспортне)страхове бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар,8,02002, Київ -2, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: З.А.Чевилюк