Справа № 686/5272/22
Провадження № 3/686/1946/22
4 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 ,
непрацюючої ,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
16 лютого 2022 року о 17год.00хв. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала спиртний напій «Шейк» ємністю 0,5 л в АДРЕСА_2 , чим фактично порушила ст.178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягнула 16-річного віку, тому протокол оформлено щодо її матері ОСОБА_1 за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за ч.3.ст.184 КУПАП.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, повідомлена про час та дату засідання, про що розписалась в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.
Розпивання пива(крім безалкогольного)алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою адміністративну відповідальність.(ст.178 КУпАП).
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , забраними у справі матеріалами.
Зважаючи на викладене, суд знаходить, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки внаслідок ухилення останньої від виховання ОСОБА_2 , якій на момент вчинення правопорушення виповнилось п'ятнадцять років,остання розпивала спиртний напій на вулиці, чим фактично вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ст. 22, 283, 284, 184 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя З.А.Чевилюк