Справа № 444/574/22
Провадження № 1-кс/444/157/2022
про накладення арешту
25 березня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.03.2022 року приблизно о 00:05 год. на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 з ознаками підроблення, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про даний факт 24.03.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142400000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
23.03.2022 року о 23 год. 50 хв. при проведенні огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене» у м.Рава-Руська Львівського району Львівської області було виявлено то вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , 1993 р.н.
24.03.2022 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Зазначає, що вище вказане вилучене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Окрім цього, враховуючи вище викладене та те, що використання тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 12021142400000057 встановлено, що 24.03.2022 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.03.2022, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить ознаки підробки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №12021142400000057 від 24.03.2022.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що вилучене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142400000057 від 24.03.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1