Справа № 442/5141/21
Провадження № 1-кс/442/422/2022
про повернення клопотання
25 березня 2022 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за № 12021142110000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
23.032022 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в якому просить конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні 01.07.2021 за № 12021142110000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21098, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1989 року випуску, який 01.07.2021 вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, який зберігається на території відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.
В обґрунтування клопотання вказано, що 09.03.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому враховуючи норми ч. 9 ст. 100 КПК України, з метою вирішення долі речових доказів, прокурор просить конфіскувати вказане майно в дохід держави.
На день розгляду скарги, прокурор подав слідчому судді клопотання, в якому просив подане ним клопотання про вирішення долі речових доказів від 23.03.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за № 12021142110000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українискаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2021 за № 12021142110000209, зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення огляду місця події 01.07.2021 вилучено автомобіль ВАЗ 21098, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , яке видано 22.08.2004.
Постановою слідчого від 01.07.2021 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки ВАЗ 21098, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
09.03.2022 підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України , міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.
Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 , 170-174 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття суд та слідчий суддя , визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішувати питання про спеціальну конфіскацію поза межами досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, враховуючи позицію прокурора про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про вирішення питання речових доказів, а саме: конфіскацію в дохід держави речового доказу, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за № 12021142110000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Україниє закритим, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, а тому дане клопотання підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Дрогобицького окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів, а саме: конфіскацію в дохід держави речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за № 12021142110000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -повернути без розгляду.
Роз'яснити прокурору, що після закриття кримінального провадження питання про конфіскацію в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1