Ухвала від 25.03.2022 по справі 922/156/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/156/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14

до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (код ЄДРПОУ 05422384, 61009, м. Харків, вул. Железнякова, буд. 235)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у розмірі 9982,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.02.2022 року представник позивача надав заяву (вх. № 4409) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа в розумінні пункту 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення 9982,18 грн., а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що у зв'язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, РСУ було опублікувано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/156/22.

2. Справу №922/156/22 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у п'ятнадцять днів з дня закінчення воєнного стану на території України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд, звертає увагу сторін на те, що 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан в Україні та з урахуванням цього РСУ прийнято рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану , а саме п. 6 виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Також суд зауважує, що у період дії воєнного стану, документи до суду подаються шляхом направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвал підписано 25.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/156/22

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
103760865
Наступний документ
103760867
Інформація про рішення:
№ рішення: 103760866
№ справи: 922/156/22
Дата рішення: 25.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди