Ухвала від 22.03.2022 по справі 921/730/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 10.03.2022 (вх№1657 від 10.03.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі №921/730/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль

2. Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013р., позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

На виконання рішення суду видано 15.11.2013р. накази.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агро-Продукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Приватне підприємство «Продекспорт» подало заяву №б/н від 10.03.2022р. (вх №1657 від 10.03.2022р.) про визнання наказу від 04.11.2016р. у справі №921/730/13-г/3 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 550 000, 00 грн., яка сплачена боржником, на підтвердження чого подав платіжні доручення: №875 від 05.08.2020р. на суму 250 000, 00 грн.; №893 від 13.08.2020р. на суму 150 000, 00 грн. та №972 від 04.09.2020р. на суму 150 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 10.03.2022 (вх№1657 від 10.03.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі №921/730/13-г/3 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 31.03.2022р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

3. Учасникам судового процесу подати: докази пред'явлення наказу до виконання та заяви по суті (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1) Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150;2) Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль,46027; 3) Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт", с. Росохач, вул.Польова,1,Чортківський район, Тернопільська область,48560

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
103760854
Наступний документ
103760856
Інформація про рішення:
№ рішення: 103760855
№ справи: 921/730/13-г/3
Дата рішення: 22.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.11.2025 06:10 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2025 06:10 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2025 06:10 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2020 12:20 Касаційний господарський суд
10.08.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2022 12:30 Господарський суд Тернопільської області
13.09.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:45 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТАДНИК М С
СТАДНИК М С
СТОПНИК С Г
СТОПНИК С Г
СУХОВИЙ В Г
ТУРЕЦЬКИЙ І М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ПАТ "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне підприємство "Продекспорт"
відповідач в особі:
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Грицик Андрій Петрович - АКБ "Укрсоцбанк"
Міністерство юстиції України
Осів П.В
Плішка Мирослав Богданович
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне підприємство "Продекспорт"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
м.Тернопіль, Кичка Андрій Михайлович
м.Тернопіль, Намисняк Віолетта Стефанівна
м. Київ, Міністерство юстиції України
Рубай Надія Дмитрівна
ТОВ "Олешанські гіпси"
заявник касаційної інстанції:
Намисняк Роман Стефанович
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне підприємство "Продекспорт"
Рубай Степан Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
позивач (заявник):
Департамент Державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
позивач в особі:
Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПІВТОРАК М Є
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА