Справа 688/495/22
№ 3/688/205/22
Постанова
Іменем України
23 березня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, капітана військової служби за контрактом, командира кадру третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , будучи капітаном військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби, а саме перебував в добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 17 лютого 2022 року близько 09 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи капітаном військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з'явився до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп'яніння від 17.02.2022 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», в якому зазначено, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,290%. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року справу за № 688/495/22 3/688/205/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу за № 688/496/22 3/688/206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднано в одне провадження під номером 688/495/22 3/688/205/22.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 19 та серії ЛВХ № 20 від 17.02.2022; протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп'яніння від 17.02.2022 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», з якого слідує, що 17.02.2022 об 11 год 10 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння з результатом 0,290%; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2022 року № 21-нр; інструкцією чергового військової частини НОМЕР_1 ; копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 24.01.2022 № 9; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 17.01.2014; довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2022 року № 20; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.02.2022.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК