Справа №672/135/22
Провадження №2/672/157/22
24 березня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її бабі ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину прийняла дочка померлої, мати позивачки - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Вона, позивачка, являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.
В підготовче засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.
Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.
При вирішені даного спору щодо визнання за позивачкою права власності на домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.
Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла спадкоємець першої черги за законом - донька померлої ОСОБА_2 , котра фактично вступила в управління спадковим майном.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 12.03.2021, виданого повторно, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 01.03.2021, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 № 00029896887 від 12.03.2021, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 12.03.2021, виданого повторно, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) №00029897498 від 12.03.2021, свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.12.2005, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ») від 26.04.2006, витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради від 21.02.2022 №142, довідками виконкому Сатанівської селищної ради від 10.01.2022 №№8, 10, 11, від 11.03.2022 №152, архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №145/01-18 від 21.01.2021, копією спадкової справи №56/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на спадкове домоволодіння.
Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №746 від 17.12.2021, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2022.
На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 543,15 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 104,6 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., камінно-цегляна літня кухня «Б» загальною площею 86,3 кв.м., камінний хлів «В» загальною площею 24,9 кв.м., камінний погріб «Г» загальною площею 22,0 кв.м., камінний гараж «Д» загальною площею 15,8 кв.м., камінний хлів «Е» загальною площею 81,7 кв.м., камінно-шлакоблочний гараж «Є» загальною площею 65,9 кв.м., загальною інвентарною вартістю 108630,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 543,15 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Сатанівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження - вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.
Суддя І.М.Федорук