24.03.2022 Справа №607/899/22
24 березня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Черніцької І.М.
за участі секретаря судового засідання Скала В.І.
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача- адвоката Ващука С.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 12 травня 2018 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подання позову син проживає разом з ним, а спір щодо визначення місця проживання дитини перебуває на розгляді у суді. В одній із телефонних розмов відповідач повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини та запропонувала провести відповідне дослідження. Посилаючись на наведене, він змушений звернутись до суду.
Попередньо позивач у позові заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання про те « Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?» Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
У судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками ОСОБА_3 записано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування вимог, позивач вказує, що на даний час у нього є сумніви щодо його батьківська відносно ОСОБА_3 , оскільки в одній із телефонних розмов відповідач повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за №607/899/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного ЕКЦ при МВС України (79040, Україна Львівська область м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
Провадження у цивільній справі за №607/899/22 зупинити на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 на першу вимогу експертів з'явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.
Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 24 березня 2022 року.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .
Третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Повна ухвала суду складена 24 березня 2022 року.
Головуюча І.М.Черніцька