22.03.2022 Справа №607/1606/22
22 березня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Скали В.І.
- з участю: представника позивача - адвоката Янчишина В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
18 березня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження терміну для подання відзиву на позов і доказів по справі, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану.
21 березня 2022 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану. В обгрунтування клопотання зазначила, що указом Президента України за №64/2022 в України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. 15 березня 2022 року Верховною Радою України затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року ще на 30 днів (до 24 квітня включно). Враховуючи вищенаведене та залучення працівників Департаменту патрульної поліції до посиленої служби в умовах воєнного стану, просила клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому представник позивача - адвокат Янчишин В.Й. не заперечив щодо відкладення розгляду справи, однак просив відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що відповідачу слід продовжити строк для подання відзиву встановивши строк його подання до 01 квітня 2022 року та відкласти судове засідання.
Разом з тим, суд не вбачається підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження її залучення та залучення інших осіб, які входять до складу сектору правового забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП до Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 121, 205, 236 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 01 квітня 2022 року.
Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Повна ухвала суду складена 22 березня 2022 року.
Головуюча І.М.Черніцька