Ухвала від 24.03.2022 по справі 607/3996/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.03.2022 Справа №607/3996/22

Провадження №2/607/1958/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни в якому просить: 1. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 складеного на ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. 13.11.2019 за реєстровим №2500; визнати малолітнього ОСОБА_2 спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом за правом представлення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За умовами ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177ЦПК України, зокрема:

1. В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнати недійсним заповіт та визнати малолітнього ОСОБА_2 спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом за правом представлення.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Проте, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином, за вимогу про визнання недійсним заповіту, яка є вимогою немайнового характеру, позивачем правильно сплачено 992,40 гривень судового збору.

Разом з тим, позивачу також необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу про визнання малолітнього ОСОБА_2 спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом за правом представлення у розмірі 992,40 грн.

Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. копію спадкової справи №10/2021 після смерті ОСОБА_4 та копію заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2019 за реєстровим №2500. Однак, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України належне клопотання про витребування доказів позивач суду не подала. Суд звертає увагу, що у разі подання клопотання про витребування судом доказу, позивач повинен надати докази неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так само і клопотання про виклик свідків подане позивачем з порушенням вимог ст. 91 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання малолітнього ОСОБА_2 спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом за правом представлення у розмірі 992,40 гривень та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору;

2. подати клопотання про витребування доказів та виклик свідків з дотриманням вимог ст. 84, 91 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 91,175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяН. Р. Кунець

Попередній документ
103753434
Наступний документ
103753436
Інформація про рішення:
№ рішення: 103753435
№ справи: 607/3996/22
Дата рішення: 24.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2022)
Дата надходження: 22.03.2022
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
23.08.2022 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області