23 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6798/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.21 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подали апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.21 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 09:30 годині.
У зв'язку з перебуванням суддів Шевчук О.А. на лікарняному та судді Бойко А.В. у відпустці, розгляд справи відкладено на 23 березня 2022 року об 11:00 годині.
17 березня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, в якій представник апелянта просить, крім іншого, надати адвокату Щукіну Олександру Сергійовичу можливість участі у наступному судовому засіданні, призначеному на 23 березня 2022 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з введенням воєнного стану на території України та наявності реальної загрози спричинення шкоди життю та здоров'ю людей з боку ресійських окупантів.
Розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що 22 березня 2022 року та 23 березня 2022 року в П'ятому апеляційному адміністративному суді була відсутня мережа інтернет, а у зв'язку з цим и доступ до систем «Електронний суд» та ВКЗ.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю з технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича.
Керуючись ст.195, 321, 325 КАС України, суд -
У задоволенні заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.