Ухвала від 24.03.2022 по справі 420/11822/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/11822/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 18 лютого 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано ним 24 січня 2022 року.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року отримано апелянтом в електронному вигляді 30 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про поновлення пропущених процесуальних строків, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
103752246
Наступний документ
103752248
Інформація про рішення:
№ рішення: 103752247
№ справи: 420/11822/21
Дата рішення: 24.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.07.2022)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2024 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаня рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ЗАСЯДЬВОВК ОЛЬГА ДМИТРІВНА
Коблова Ольга Дмитрівна
представник відповідача:
Пащенко Валерія Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
СМОКОВИЧ М І