Ухвала від 24.03.2022 по справі 420/21962/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21962/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, треті особи: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, треті особи: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 03.03.2022р.

Вищезазначену ухвалу від 11.02.2022р., апелянтом було отримано 21.02.2022р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.

Попередній документ
103752177
Наступний документ
103752179
Інформація про рішення:
№ рішення: 103752178
№ справи: 420/21962/21
Дата рішення: 24.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови