Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4140/21
Провадження №: 2/332/491/22
24 березня 2022 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позивач особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом І курсу денної форми навчання у Академії маркетингу та соціально - інформаційних технологій ІМСІТ м. Краснодар та проживає разом із позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійних дохід, фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує . У позові позивач в особі представникапросить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення дитиною 23 річного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, її представник через канцелярію суду надала заяву про доручення до матеріалів справи довідки про місце проживання позивача разом із дитиною. Розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 11.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області (а.с.11). Згідно довідки № 01-10/1472 виданою 27.09.2021 року Академією маркетингу та соціально - інформаційних технологій ІМСІТ м. Краснодар, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом І курсу 1 семестру 2021-2022 учбового року відділення економіки і права Академічного коледжу основної освітньої програми середньої професійної освіти програми підготовки спеціалістів середньої ланки спеціальності 38.02.07 Банківська справа денної форми навчання. Початок навчання - 01.09.2021 року. Ймовірний строк закінчення навчання відповідно до учбового плану спеціальності - 30.06.2023 рік. Стипендія не виплачується. Студент навчається на комерційній основі. (а.с.12). У зв'язку із навчанням ОСОБА_4 потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати добровільно, хоча працює та отримує постійних дохід, фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує. ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю - позивачем по справі, що підтверджується довідкою за вих. № 166 виданою 23.03.2022 бухгалтером по роботі з населенням Керуючої компанії «Клевер» (а.с.35).
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред'явлення позову до суду - 06.10.2021 року, і до закінчення навчання - 30.06.2023 року включно, через відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років, оскільки право повнолітньої дитини на утримання безпосередньо пов'язане з навчанням, закінчення якого відповідно до наданої довідки становить - 30.06.2023 року.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 06.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.. ст. 182,191, 199,200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову - 06.10.2021 року до 30.06.2023 року, тобто до закінчення навчання в Академії маркетингу та соціально - інформаційних технологій ІМСІТ м. Краснодар ОСОБА_4 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко