номер провадження справи 15/197/21
28.02.2022 Справа № 908/3761/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Групп», провулок Вантажний буд. 24, м. Полтава, 36008, Україна
до відповідача Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «ІСКРА», 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84
про стягнення коштів
без участі представників сторін
установив
22.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідна-Групп», м. Полтава до відповідача Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «ІСКРА», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 83 803,04 грн, за договором на поставки № 17/560юр від 28.04.2021.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, справу № 908/3761/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3761/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/197/21. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Позов обґрунтовано з тих підстав, що позивачем та відповідачем було укладено договори поставки. На виконання договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар. У зв'язку з частковою несплатою коштів за товар, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 74 485,97 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1100,28 грн, пеню в розмірі 6052,38 грн, інфляційні збитки 2164,41 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у справі № 908/3761/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 27.01.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 10.02.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 28.02.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
24.01.2022 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач в мотивувальній частині зазначив про визнання позову, а також просив вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету позивачу та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 27.01.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 28.02.2022.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Групп» (позивач, постачальник) та Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (відповідач, покупець) укладено договір поставки № 17/560юр (договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.2. договору поставки передбачено, що найменування товару, його кількість та якісні показники, код класифікатора ДК 021:2015, місце поставки, строк поставки, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, постачання якого буде здійснювати згідно з Договором, вказується у специфікаціях, які з моменту підписання сторонами складають невід'ємну частину договору.
Пунктом 2.1. договору поставки сторони встановили, що загальна ціна договору складає 145 350,00 грн, у т.ч. ПДВ. Остаточна ціна договору буде визначатися сумою фактично поставленого товару.
Оплата покупцем товару здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування коштів в сумі визначеній в Специфікації, на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі (п. 2.2. договору поставки).
Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата здійснюється в розмірах, що визначені Специфікації, протягом 30 календарних днів з дати виконання постачальником зобов'язань по поставці товару. Стороні можуть погодити інші умови оплати в Специфікації до договору.
Днем виконання постачальником зобов'язання по поставці товару дата відвантаження повної партії товару без дефектів та браку зі складу постачальника на територію покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до договору (п. 3.2. договору поставки).
Згідно з п. 3.4. договору право власності на товар переходить до покупця з дати фактичного отримання товару покупцем.
У специфікації № 1 від 28.04.2021 до договору поставки (Специфікація № 1), сторони погодили перелік товару (прутки латунні), якій буде постачатись постачальником покупцю за договором поставки, а саме: погодили його найменування, відповідно до ДСТУ ГОСТ 2060-2007; код класифікатора, відповідно до ДК 02162015, кількість товару; ціну товару за одиницю; загальну вартість товару.
Відповідно до п. 12 Специфікації № 1 сторони узгодили, що загальна ціна договору складає 145 350,00 грн, у т.ч. ПДВ. Остаточна ціна договору буде визначатися сумою фактично поставленого товару.
У специфікації № 1 до договору, сторони визначили інші: строк та порядок оплати, ніж передбачені Договором поставки.
Так у п. 2 Специфікації № 1 встановлено, що строк поставки товару складає 10 днів з моменту передоплати 50%.
У пункті 10 Специфікації передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника передоплати 50%, наступні 50% в строк 10 календарних днів після отримання товару та прийняття його за показниками якості та кількості на складі покупця.
Відповідно до п. 11 Специфікації № 1 доступний толеранс поставки складає ± 10%.
На виконання умов договору поставки відповідачем 18.05.2021 платіжним дорученням № 2005 було перераховане на розрахунковий рахунок Позивача попередню оплату у сумі 72 672,00 грн.
07.06.2021 відповідачем було видану довіреність № 868 провідному економісту свого підприємства на отримання від ТОВ «Ерідан-Групп» цінностей за договором № 17/560юр від 28.04.2021.
На виконання умов договору поставки відповідач поставив позивачу товар, що підтверджується наступними видатковими накладними, підписаними позивачем та представником відповідача за вищевказаною довіреністю: № 69 від 09.06.2021 на суму 19 215,68 грн; № 70 від 14.06.2021 на суму 117 361,22 грн; № 73 від 23.06.2021 на суму 19 756,80 грн; № 76 від 23.06.2021 на суму 1411,27 грн.
За взаємною домовленістю сторін частина товару на суму 10 584,00 грн була повернута відповідачем позивачу, що підтверджується видатковою накладною (передача) № 77 від 25.06.2021. Усього позивачем було поставлено товар на суму 147 160,97 грн.
Таким чином Відповідач, повинен був оплатити вартість отриманого за вищевказаними видатковими накладними товару, у строк , встановлений п. 10 Специфікації № 1 до договору, в частині, яка залишилась не оплаченою 74 485,97 грн.
З урахуванням попередньої оплати, перерахованої відповідачем у сумі 72 672,00 грн, - за видатковими накладними № 69 від 09.06.2021 та № 70 від 14.06.2021 відповідач повинен був оплатити неоплачену частину товару у сумі 63 901,90 грн у строк до 24.06.2021.
Остаточну оплату, з урахуванням повернення товару на суму 10 584,00 грн, - за видатковими накладними № 73 від 23.06.2021 та № 76 від 23.06.2021 відповідач повинен був оплатити суму10 584.07 грн у строк до 03.07.2021.
Відповідач не перерахував не оплачену вартість товару, у передбачені договором поставки та специфікацією № 1, строки.
10.08.2021 відповідачем надіслано позивачу гарантій лист № 21/163-юр в якому повідомлялось про те, що КП «НВК «Іскра» гарантує, що зобов'язання з оплати товару за договором поставки № 17/560-юр від 28.4.2021 буде виконано в найкоротший термін.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.
Правовідносини між сторонами урегульовані договором поставки.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час вирішення спору в суді відповідач доказів сплати основної суми заборгованості за отриманий товар не надав, наявність заборгованості визнав.
З урахуванням викладеного, позов в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 27 009,00 грн підлягає задоволенню.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), ст. 610 ЦК України.
Частиною. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк встановлений договором, або законом.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 6.2. договору поставки встановлено, що у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.06.2021 по 22.12.2021 у розмірі 6052,38 грн. Розрахунок пені: сума заборгованості 63 901,90 грн за період з 25.06.2021 по 03.07.2021 та сума заборгованості 74 485,97 грн за період з 04.07.2021 по 22.12.2021, нарахована пеня в розмірі 6052,38 грн.
Перевіривши розрахунок, суд вважає його виконаним правильно та вказаний розмір пені підлягає присудженню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1100,28 грн та інфляційні збитки у розмірі 2164,41 грн, а саме:
- 3% річних: сума заборгованості 63 901,90 грн, за період з 25.06.2021 по 03.07.2021 - 47,27 грн; сума заборгованості 74 485,97 грн за період з 04.07.2021 по 22.12.2021 - 1053,01 грн, усього 1100,28 грн.
- інфляційні збитки: сума заборгованості 63 901,90 грн за період з липня по листопад 2021 - 63,90грн; сума заборгованості 74 485,97 грн за період з липня по листопад 2021 - 2100,50 грн, усього 2164,41 грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що їх виконано правильно, та вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Доказів сплати суми боргу у повному обсязі відповідачем суду не надано.
Таким чином, з врахуванням викладеного позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи визнання відповідачем наявності заборгованості за договором поставки, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору від визнаної суми сплаченого на підставі платіжного доручення № 1778 від 21.12.2021, що складає 1135,00 грн. Питання про повернення судового збору буде вирішено після звернення позивача до суду з відповідною заявою.
Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 1135,00 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Враховуючи те, що позивачем у позові наведено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, у т.ч. з витрат на правову допомогу в розмірі 24 000,00 грн, однак документального підтвердження їх понесення не надав, розподіл даних витрат судом не здійснювався.
Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 126, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничого комплексу «Іскра» (вул. Магістральна буд. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан - Групп» (провулок Вантажний, буд. 24, м. Полтава, 36008, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 41254124) суму основного боргу в розмірі 74 485,97 грн (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 97 коп.), пеню в розмірі 6052,38 грн (шість тисяч п'ятдесят дві гривні 38 коп.), 3% річних у розмірі 1100,28 грн (одна тисяча сто гривень 28 коп.), інфляційні втрати у розмірі 2164,41 грн (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 41 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничого комплексу «Іскра» (вул. Магістральна буд. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан - Групп» (провулок Вантажний, буд. 24, м. Полтава, 36008, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 41254124) судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 березня 2022 року.
Суддя І. С. Горохов