номер провадження справи 15/24/22
23.03.2022 Справа № 908/547/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про витребування доказів у справі № 908/547/22
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77
до відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_3
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91, прим. 65
про визнання недійсним правочину, скасування реєстраційної дії
установив
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс», Запорізька область, м. Бердянськ, ОСОБА_2 , м. Дніпро про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» від 09.08.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , посвідчений приватним: нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 830;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» від 09.08.2021;
- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 14:13:22, 1000991070002005890, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Чепкова О.В. , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;
- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 17:04:18, 1000991070003005890, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Чепкова О.В. , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;
- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, 11.08.2021, 13:40:30, 1000991810004005890, Садовніченко В.М. , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.;
- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.08.2021, 13:53:31, 1000991070005005890, Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна фізичний осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Садовніченко В.М. , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/547/22. Присвоєно справі номер провадження 15/24/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалено, що про дату підготовчого судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області додатково.
Разом з позовною заявою, через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни ( АДРЕСА_4 ) завірену належним чином копію акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Південгідромаш Фінанс» від 09.08.2021.
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеного клопотання, господарський суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання без розгляду виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про витребування доказів у справі № 908/547/22 оформлено з порушенням наведених вище положень закону, а саме: склад учасників справи у позовній заяві б/н від 22.02.2022 заявлений як: «за позовом ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс», Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, м. Запоріжжя третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, м. Запоріжжя».
Тоді як у клопотанні ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про витребування доказів у справі № 908/547/22 склад учасників справи зазначено: «за позовом ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс», Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача 2 приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, м. Запоріжжя до відповідача 3 приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, м. Запоріжжя до відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Дніпро».
З огляду на викладене, склад учасників справи у позовній заяві та у клопотанні про витребування доказів не співпадають, що є підставою для повернення клопотання без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення клопотання про витребування доказів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд,
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про витребування доказів у справі № 908/547/22 повернути без розгляду.
Додаток на 5 аркушах.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.03.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.С. Горохов