Ухвала від 24.03.2022 по справі 910/20639/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів -УСІ», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м.Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін: - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 матеріали справи №910/20639/20 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 справу №910/20639/20 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 року/

Ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.02.2022 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 24.02.2022 року на 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року розгляд справи відкладено на 24.03.2022 року на 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

До початку розгляду справи по суті 23.03.2022 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання за вх. № 02.3.1-02/1805/22 року від представника позивача-Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів -УСІ», м. Київ яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи суд виходить з такого.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, та продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 26.03. до 25.04.2022 включно, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

В той же час, у містах Києві, Херсоні, Харкові, Запоріжжі, Миколаєві, Чернігові, Сумах та інших населених пунктах і областях України у даний час ведуться бойові дії.

Суд враховує рекомендації, надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості потрібно відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Ця справа за своїм предметом не є невідкладною.

Зважаючи на повідомлення позивачем про причини неявки в судове засідання, режим воєнного стану та наявність бойових дій в місці знаходження позивача у справі (м. Київ), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті до закінчення воєнного стану.

2. Про дату та час розгляду справи по суті повідомити сторони відповідною ухвалою за ініціативою сторін або за ініціативою господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
103746551
Наступний документ
103746553
Інформація про рішення:
№ рішення: 103746552
№ справи: 910/20639/20
Дата рішення: 24.03.2022
Дата публікації: 25.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: визнання недійсними Інвестиційних контракту та договору
Розклад засідань:
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2026 13:51 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 14:20 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 16:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 16:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАРТЮК А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БУРАВЛЬОВ С І
МАРТЮК А І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр квітка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Центр Квітка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"
відповідач (боржник):
Підприємство "Центр соціально-трудової реабалітації інвалідів м. Києва"
Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києв"
Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"
Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІС"
заявник:
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
заявник апеляційної інстанції:
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
м.Київ, Київське міське відділення ВГО "Українська спілка інвалідів-УСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополіс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
київське міське відділення вго "українська спілка інвалідів-усі":
Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополіс»
позивач (заявник):
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ"
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів-УСІ”
м.Київ
м.Київ, Київське міське відділення ВГО "Українська спілка інвалідів-УСІ"
представник позивача:
Романюк Ірина Іванівна
представник скаржника:
адвокат РИБЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ПАШКІНА С А