Ухвала від 23.03.2022 по справі 340/1235/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1235/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина № НОМЕР_2 (вул. Олександра Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, щодо не виплати, у зв'язку зі звільненням з військової служби, грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно з відрахуванням необхідних податків і зборів;

3) витребувати у Військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, довідку про вартість за неотримане речового майна, що належить до видачі при звільненні з військової служби.

Ухвалою судді 15.02.2022 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачеві строк для усунення виявлених недоліків (а.с.8).

У зв'язку з відсутністю фінансування на закупівлю марок та конвертів для направлення поштової кореспонденції, позивача поінформовано про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху телефонограмою 16.02.2022 (а.с.10), проте вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко

Попередній документ
103737679
Наступний документ
103737681
Інформація про рішення:
№ рішення: 103737680
№ справи: 340/1235/22
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
відповідач (боржник):
Військова частина А2183
позивач (заявник):
Пастухов Артем Олександрович