23 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2277/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у відмові здійснити обчислення та перерахунок з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-1122 від 25.02.2021 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, здійснити обчислення та перерахунок з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-1122 від 25.02.2021р. та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
18.03.2022 року ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою просить: у рамках діючого адміністративного законодавства, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, проведений перерахунок його пенсії, згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі № 260/2277/21, розрахувати у розмірі 82 % грошового забезпечення. Донарахування провести з урахуванням виплачених сум.
В контексті наведеного суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд констатує, що ОСОБА_1 не додано до заяви доказів надіслання копії цієї заяви іншим учасникам справи, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення останньому без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті