22 березня 2022 року Справа № 160/1831/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 26 січня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Приватне підприємство «Айлант» про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,500 га, у районі вул.Мандриківської з метою проведення земельних торгів» №287/2 від 27.01.2021 року;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:159:0174.
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 31 січня 2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, а саме:
- звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначити код ЄДРПОУ - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та код ЄДРПОУ, поштовий індекс - ПП «Айлант»;
- надати письмове обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до справи третіх осіб - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Приватного підприємства «Айлант», в якому також зазначити на які права чи обов'язки означених осіб та яким чином на останніх може вплинути рішення суду у справі;
- надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, вказавши в ній підстави його пропуску щодо оскарження рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,500 га, у районі вул.Мандриківської з метою проведення земельних торгів» №287/2 від 27.01.2021 року, або надати відповідні докази щодо строку звернення до суду, про які позивач зазначає в своєму позові;
- надати до суду один примірник позовної заяви в повному обсязі.
До суду 18.03.2022 року на виконання ухвали суду від 31.01.2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також клопотання про поновлення строку та клопотання про залучення третьої особи.
Так, відповідно до інформаційної довідки від 22.03.22 №351 - матеріали справи №160/1831/22, які перебувають в провадженні судді Кучми К.С., за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, містять платіжні доручення про сплату судового збору АТ Ощадбанк від 10.12.2021 р. № 199 на суму 908 грн. 00 коп. та від 28.09.2021 року № 31 на суму 908 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову до суду. Станом на 22.03.2022 року зазначені вище платіжні доручення прикріплені та обліковуються у КП «ДСС» за адміністративною справою № 160/42/22, яка перебуває в провадженні судді Рябчук О.С.
Таким чином, станом на 22.03.2022 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у визначений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма