Провадження № 2/712/263/22
Справа № 712/6537/21
22 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей, сім'ї, молоді та спорту Золотоніської міської ради (адреса: м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд 8) про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 26 березня 2005 року по 08 лютого 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 грудня 2011 року і до досягнення повноліття. Проте відповідач дане рішення не виконує, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка згідно довідки Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2021 становить 156 676,89 грн.
Відповідач з доньками не спілкується, життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, не цікавиться успіхами дітей. Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Ухвалою від 27 липня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Адвокат позивача Король О.А. до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2005 року по 08 лютого 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 грудня 2011 року і до досягнення повноліття. Проте відповідач дане рішення не виконує, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка згідно довідки Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2021 становить 156 676,89 грн.
Позивач зазначає, що відповідач з доньками не спілкується, життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, не цікавиться успіхами дітей. Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання.
23.07.2013 Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та змінено прізвище матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сином ОСОБА_10 .
Згідно довідки закладу дошкільної освіти «Сонечко» від 23.02.2021, за час відвідування в 2010-2011 роках закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батько дівчаток ОСОБА_13 , участі у навчанні та вихованні не брав, на жодних заходах присутній не був.
З 2011 по 2016 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчалися в Золотоніській загальноосвітній санаторній школі інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради. Їх батько ОСОБА_13 , участі у вихованні дітей не брав, із вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, діти знаходилися на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою закладу від 16.03.2021 № 68.
На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є студентками 1 курсу денного відділення спеціальності «081 Право» філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». Навчаються на контрактній основі, стипендії не отримують.
В письмовому поясненні від 27.03.2021 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що з моменту розлучення батьків вони не бачили свого батька ОСОБА_13 жодного разу. Мати ніколи не заперечувала спілкуванню доньок з батьком, але він не мав бажання зустрічатися з ними. Всі питання щодо їх виховання, утримання та матеріального забезпечення виконують мама ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за доцільне позбавити їх батька ОСОБА_13 батьківських прав.
Факт невиконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_13 відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджують ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у письмових поясненнях від 15.03.2021, в яких зазначають, що з 2010 року за місцем проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батько ОСОБА_13 не з'являвся, участі у їх вихованні не бере.
Згідно Висновку від 21 квітня 2021 року, Виконавчий комітет Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_13 батьківських прав щодо неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані факти свідчить про свідоме не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки. В своєму позові позивач просить про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, а саме те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (акт. запис № 491 від 31 травня 2005 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м Черкаси Черкаської області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.