Ухвала від 18.03.2022 по справі 570/897/22

Справа № 570/897/22

номер провадження 1-в/570/131/2022

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- в клопотанні зазначено вироком якого суду від якого числа засуджена особа та міру покарання, проте не долучено копії відповідного вироку;

- в клопотанні необхідно конкретизувати який строк відбуто засудженим та залишається невідбутим на день написання клопотання;

- до клопотання необхідно додати характеристику на засудженого, в якій зазначити чи сумлінно ставиться засуджений до праці, чи сумлінну має поведінку за місцем відбування покарання (має стягнення/заохочення),

- до клопотання необхідно додати довідки про прийняття протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Крім того, пунктом 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" від 26.04.2002 р. передбачено, що у разі виявлення недолків матеріалів про умовно-дострокове звільнення, суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, про що ухвалює відповідне рішення, в якому зазначає підстави для повернення матеріалів.

Враховуючи встановлене щодо вказаного клопотання, та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 для належного оформлення. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків та з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - повернути заявнику для відповідного оформлення.

Копію ухвали направити до ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" для відома засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103736783
Наступний документ
103736785
Інформація про рішення:
№ рішення: 103736784
№ справи: 570/897/22
Дата рішення: 18.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2022)
Дата надходження: 17.03.2022