Справа № 545/758/22
Провадження № 1-в/545/179/22
23.03.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :
-21.06.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 17.05.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 18.07.2014 року від покарання ст.4 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році»;
засуджена: 06.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 186 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. 01.02.2021 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року вирок від 06.02.2018 року залишено без змін.
03.09.2019 року постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду вирок суду від 06.02.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року в частині призначеного покарання змінено, вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.3 ст.68 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, в решті судові рішення залишено без зміни.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 17.03.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 139-Ф-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення перебуває з 29.09.2017 року.
За час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) допускала порушення вимог режиму утримання, характеризувалась негативно, мала 1 дисциплінарне стягнення. Не заохочувалась. До праці не залучалась.
З 05.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».
На даний час характеризується добре, порушувала вимоги режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке знято у встановленому порядку. Адміністрацією установи заохочувалась 8 раз за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Працевлаштована робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, до виконання поставлених завдань відноситься добре.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розуми ініціативою.
Згідно висновку характеристики засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. На підставі статті 81 Кримінального кодексу України її доцільно звільнити умовно- достроково.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 05 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року, зміненим постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду вирок суду від 03.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1