Дата документу 23.03.2022 Справа № 545/2732/21
Справа №545/2732/2021
Провадження №2/554/160/2022
2/554/4406/2021
2-п/554/80/2021
2/554/13223/2021
2/545/1227/2021
23 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 25.01.2022 не з'явився будучи повідомленим шляхом отримання 23.12.2021 повістки на 25.01.2022 під розписку в приміщенні суду. Надіслав суду заяву про відкладення, в якій прохав : відкласти розгляд даної справи на іншу дату через неможливість прибуття в судове засідання за станом здоров'я. При цьому доказів неявки у судове засідання на 25.01.2022 суду не надано. Відповідач 17.02.2022 до суду не з'явився будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Захисник Каменського Ю.В. надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи 17.02.2022, через хворобу Каменського Ю.В. При цьому доказів неявки у судове засідання відповідача на 17.02.2022 суду не надано. Відповідач до суду 23.03.2022 не з'явився будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано.
Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 до суду 25.01.2022 не з'явився будучи повідомленим шляхом отримання 23.12.2021 повістки на 25.01.2022 під розписку в приміщенні суду. 17.02.2022 не з'явився будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки. Надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій прохав : відкласти розгляд даної справи на іншу дату через хворобу Каменського Ю.В., який бажає особисто приймати участь в судовому засіданні. Перерва буде використана для підготовки укладення мирової угоди. При цьому доказів неявки адвоката у судове засідання суду не надано. Адвокат до суду 23.03.2022 не з'явився будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 березня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко