Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/1966/22
Справа №554/1966/2022
Провадження № 1-кс/554/2847/2022
23 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000315 від 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України , -
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : поновити строк звернення з клопотанням до суду про накладення арешту на майно в зв'язку з військовим станом. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 19.03.2022 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, з позбавленням права відчуження,розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання слідчий не з'явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про поновлення строку звернення з клопотанням до суду та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022170420000315 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перешкоджає законній діяльності військових формувань, а саме ТРО, шляхом розповсюдження персональних даних учасників ТРО в соціальних мережах. 15.03.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній повідомив, що ОСОБА_5 розповсюджує його особисту інформацію, погрожує його сім'ї та побратимам. Будучи опитаним ОСОБА_6 , повідомив, що він є мобілізованим до Полтавської ТРО та є діячем громадського швидкого реагування. 12.03.2022 ОСОБА_6 , перебував на місці дислокації своєї частини, та близько 19.00 год. один з його побратимів, користуючись соціальними мережами, виявив що його фото та фото двох його побратимів викладено в соціальній мережі. Переглядаючи історію викладеної інформації він зрозумів що це ОСОБА_5 . Про даний факт він повідомив керівництво, так, як вони є бійцями, які виконують певні завдання. В зв'язку з чим його та двох його побратимів відсторонили від службових обов'язків. Згодом ОСОБА_6 дізнався що ОСОБА_5 , погрожував його родині. У кримінальному провадженню опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили пояснення заявника ОСОБА_6 , та повідомили, що саме їх дні ОСОБА_5 розповсюдив в соціальних мережах, в зв'язку з їх відсторонили від службових ТРО. В ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження співробітниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримана оперативна інформація, про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та періодично проживає за адресою АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він є головою ОСББ «Садовий», до якого відноситься будинок в АДРЕСА_3 . З 2015 року він знайомий з ОСОБА_5 , який веде себе агресивно, пропагандує проросійські настрої. Овсій проживає за адресою АДРЕСА_1 , в даній квартирі він робив ремонт, а потім став доглядати за квартири, так, як власниця квартири проживає в Хоролі. Також ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , туди він також ходить на дану адресу та також там проживає.
18 березня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12022170420000315 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, які належать ОСОБА_5 , паперових записів, в яких може зберігатися інформація, з приводу перешкоджання законній діяльності військових формувань, дані інших осіб, які також можуть бути причетні до скоєння даного злочину та інших предметів які можуть містити інформацію факту вчиненого злочину, та мати значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
19 березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, що слідує із протоколу обшуку від 19 березня 2022 року.
20 березня 2022 року постановою старшого слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання речових доказів : мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170420000315 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 по 26.04.2022 на всій території України введено воєнний стан.
Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, котрі належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.
Керуючись ст.ст. 107, 117, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000315 від 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на : мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Мобільний телефон «Oneplus»; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з надписами на корпусі «168-31 т», металевий предмет зовні схожий на підривач гранати РГД-5, мобільний телефон «Samsung»в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, котрі належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1