Провадження № 1-в/537/25/2022
Справа № 537/458/22
23.03.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі,
установив:
Начальник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 22.03.2021. 29.04.2021 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 -й вівторок кожного місяця). 18.05.2021 та 01.06.2021 ОСОБА_6 не з'явилась на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому поясненні 02.06.2021 вказав, що не з'являвся на реєстрацію так як перебував за межами міста по роботі, а оскільки працевлаштований неофіційно, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що останньому 02.06.2021 було винесено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 15.06.2021 знову не з'явився на реєстрацію до Крюківського РВ, в письмовому поясненні від 06.07.2020 пояснив, що не з'явився на реєстрацію так як перебував за межами міста по роботі, а оскільки працевлаштований неофіційно, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що останньому було винесено письмове попередження. 06.07.2021 Крюківським РВ до Крюківського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_6 було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 08.10.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в задоволенні подання було відмовлено. 04.01.2022 ОСОБА_6 знову не з'явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, в письмовому поясненні від 05.01.2022 вказав, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з поганим самопочуттям, повідомив що звертався до лікаря, та зобов'язався надати підтверджуючу довідку. 18.01.2022 ОСОБА_6 з'явився до Крюківського РВ надав довідку з КНП «Козельщинський ЦПМСД». Проте, згідно відповіді, що надійшла до Крюківського РВ 01.02.2022 з КНП «Козельщинський ЦПМСД» ОСОБА_6 за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався. 01.02.2022 ОСОБА_6 у письмовому поясненні вказав, що довідку від лікаря, з зазначеним діагнозом та терміном лікування надати не може, останньому винесено письмове попередження. Засуджений ОСОБА_6 працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового терміну ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Отже, ОСОБА_6 порушує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з'являється на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, в зв'язку з чим ініціатор подання звернувся до суду.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити, оскільки вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки іспитовий строк призначений вороком суду закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2021 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
22.03.2021 засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
29.04.2021 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з обов'язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 18.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021 та 04.01.2022 не з'явився на реєстрацію.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №22/2021 на засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутня.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_6 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2021 закінчився 04.02.2022.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_6 вироком суду обов'язків не носять систематичного характеру, самі по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення засудженим нових злочинів в матеріалах справи відсутні, іспитовий строк призначений вороком суду закінчився, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1