КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/163/22
Провадження № 2/552/749/22
23.03.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначала, що вона є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 та фактично в ній проживає. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають, житловим приміщенням не користуються. Збереженням реєстрації відповідачів за даною адресою, порушує права позивача на вільне користування квартирою. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.02.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави було замінено неналежну третю особу - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про що в матеріалах справи мається розписка з відміткою про вручення судової повістки.
Відповідач ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
За наявності у справі достатніх доказів, суд прниходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів - ОСОБА_3 , яка з 2016 року та ОСОБА_4 , яка з 2017 року спірною квартирою не користуються. Фактично відповідачі проживають за межами міста Полтави.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою не знайшли підтверджень.
Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 за відсутності відповідачів в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.
Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повний текст заочного рішення складений 23.03.2022 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
Третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, ідентифікаційний код юридичної особи:43156341, юридична адреса: м.Полтава, вул.. Соборності, 36;
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2;
Головуючий суддя Турченко Т.В.