КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1754/21
Провадження № 2-во/552/22/22
23.03.2022року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сороці Є.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності,-
04 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи свою заяву тим, що 12 січня 2022 року Київський районний суд м.Полтави ухвалив рішення у справі №552/1754/21, провадження за №2/552/29/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності. Після ознайомлення з судовим рішенням ним було виявлено, що у рішенні допущено помилки, а саме в абзацах 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення. Тому просив суд виправити в рішенні суду від 12.01.2022 року у справі №552/1754/21, провадження за №2/552/29/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності допущені помилки, вірно вказавши: в абзаці 2 резолютивної частини рішення замінити частки на фактичні квадратні метри за давно установленим фактичним користуванням. Замінити фразу « ОСОБА_2 -и 3/10 частки, ОСОБА_3 - 3/10 частки та ОСОБА_1 - 2/5 часток» на фразу «фактична частина земельної ділянки ОСОБА_2 становить 222 кв.м, фактична частина земельної ділянки ОСОБА_3 становить 238+23/2=249,5 кв.м та фактична частина земельної ділянки ОСОБА_1 становить 386+23/2=397,5 кв.м. В абзаці 3 резолютивної частини рішення замінити частки на фактичні квадратні метри за давно установленим фактичним користуванням. Замінити фразу «на 3/10 часток» на фразу «на фактичну частину земельної ділянки 222 кв.м». В абзаці 4 резолютивної частини рішення замінити фразу «до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року за варіантом №1, відповідно до якого:» на фразу «до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року та Висновку №80 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 15.09.2021 року за фактичним порядком користування земельною ділянкою, відповідно до якого:». В абзаці 5 резолютивної частини рішення замінити фразу « ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 238 кв.м» на фразу « ОСОБА_3 виділити фактичну частину земельної ділянки площею 238+23/2=249,5 кв.м (частка розміром 499/1738)». В абзаці 6 резолютивної частини рішення замінити фразу « ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 386 кв.м» на фразу « ОСОБА_1 виділити фактичну частину земельної ділянки площею 386+23/2=397,5 кв.м» (частка розміром 795/1738).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву про виправлення описки в судовому рішенні та просили суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 також підтримав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
Позивач ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні категорично не згодна. Вважає дану заяву необґрунтованою та безпідставною. Просила суд в задоволенні заяви відмовити.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13 квітня 2021 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою.
З 15 червня 2021 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2021 року цивільну справу №552/1754/21 провадження №2/552/990/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу 552/1754/21, провадження №2/552/1348/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності об'єднано в одне провадження.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності задоволено. Припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 869 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 кадастровий номер 5310136400:14:001:0099, визначено частки у спільній частковій власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 - 3/10 частки, ОСОБА_3 - 3/10 частки та ОСОБА_1 - 2/5 часток. Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за першою чергою спадкування за законом на 3/10 часток земельної ділянки площею 869 кв.м. розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:001:0099 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 . Встановлено порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою площею 869 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:001:0099, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року за варіантом №1 відповідно до якого:
ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 238 кв.м.(частка розміром 499/1738) позначену в додатку жовтим кольором, яка має наступний опис меж: по ГД - по середині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е - до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЖ - по внутрішнім стінам житлового будинку між групами приміщень №1 та №2; по т.ЖГ - по межі з АДРЕСА_1 площею 56 кв.м.; по т.КЛМ - по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.МН - по фактичній межі по незабудованій території; по т.НО-6,31м паралельно на відстані 20 см від стіни гаража літ.В; по т.ОП - фактичні огорожі; по т.ПК - по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 виділено земельну ділянка площею 386 кв.м. (частка розміром 795/1738) позначену в додатку зеленим кольором, яка має наступний опис меж: по т.ЖЕ - по внутрішнім стінам житлового будинку між групами приміщень №1 та №2; по т.ЕЛ - 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛМ - по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.МН - по фактичній межі по незабудованій території; по т.НО - 6,31 м паралельно на відстані 20 см від стіни гаража літ.В; по т.ОП - по фактичній огорожі; по т.ПБ - по межі з прибудинковою територію багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ; по т.БЧ - по межі з АДРЕСА_3 в (5310136400:14:001:0085); по т.ЧЦХ - по фактичному металевому паркану; по т.ХТ - 4,23 м на відстані 1м паралельно зруйнованої частини житлового будинку; по т.ТМ - 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни житлового будинку; по т.МРСУФ - по стіні житлового будинку, що розділяє частину ОСОБА_1 та зруйновану частину ОСОБА_2 ; по т.ФЖ - по межі з АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 222 кв.м. (частка розміром 444/1738) позначену в додатку синім кольором, яка має наступний опис меж: по т.ЧЦХ - по фактичному металевому паркану; по т.ХТ - 4,23 м на відстані 1 м паралельно зруйнованої частини житлового будинку; по ТМ - 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни житлового будинку; по т.МРСУФ - по стіні житлового будинку, що розділяє частину ОСОБА_1 та зруйновану частину ОСОБА_2 ; по т.ФВ - по межі з АДРЕСА_3 ; по т.ВЧ - по межі з АДРЕСА_3 в (5310136400:14:001:0085).
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД - посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е - до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ - 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК - по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ - по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року сторонами не оскаржувалось.
Отже, на час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, яка була подана ОСОБА_1 , рішення суду набрало законної сили.
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Частинами 1, 2, 3, 4, 5 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом; при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку частини 1 статті 269 ЦПК України, фактично просить суд змінити рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року, викласти його в новій редакції, що суперечить вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу України. А тому в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалюючи рішення суду 12 січня 2022 року, а також в абзаці 7 резолютивної частини даного рішення судом було допущено описку, яку необхідно виправити та зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД - посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е - до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ - 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК - по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ - по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 в спільне користування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3-13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності відмовити.
Абзац 7 резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року доповнити словами: « ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД - посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е - до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ - 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК - по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ - по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 в спільне користування».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .
Головуючий Т.В.Турченко