Справа № 524/983/22
Провадження № 2-а/524/57/22
23.03.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріалиадміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Золотаря Григорія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
07 лютого 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 09 лютого 2022 року залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України. Позивачу визначено сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.
Копію ухвали від 09 лютого 2022року направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в позовній заяві повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Інших засобів зв'язку передбачених законодавством - адреси електронної пошти, заявки
на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 23 березня 2022 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, клопотань щодо продовження процесуального строку суду не подано, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Золотаря Григорія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: О.С.Предоляк