Романівський районний суд Житомирської області
290/1044/21
Іменем України
22 березня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
В листопаді 2021 року виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки і піклування, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавляться її життям, побутом та не підтримує матеріально та зловживає алкогольними напоями.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області позов підтримала просила його задовольнити, а відповідач позов визнала.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та рішенням суду від 3 березня 2020 року по справі № 290/1203/19. Батько вказаної дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть.
З довідки характеристики виданої старостою Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням своєї дитини, не піклується про стан її здоров'я, не цікавиться її життям, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.
Згідно довідки відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 5 квітня 2021 року №3846/207/01-2021 ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та відносно неї відкрито кримінальне провадження.
Відповідно до довідки Романівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 2 листопада 2021 року №02-345 ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
З довідки комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради Житомирської області від 25 жовтня 2021 року № 853 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Згідно інформації наданої опорним закладом загальної середньої освіти «Романівська гімназія» від 23 жовтня 2021 року № 469 відповідач не цікавиться навчанням дитини.
Відповідно до довідки Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №7346 від 2 листопада 2021 року ОСОБА_1 за період з 1 січня 2021 року по 30 жовтня 2021 року сплатила 300,00 грн. аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_2 .
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 3 березня 2020 року ОСОБА_2 було відібрано від її матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, та передано органу опіки та піклування - Романівській районній державній адміністрації Житомирської області.
Розпорядженням голови Романівської районної державної адміністрації від 14 квітня 2020 року № 89 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_3 .
Органами влади, до повноважень яких належить соціальний захист та захист прав дітей вживалися заходи, спрямовані на сприяння ОСОБА_1 у виконанні нею батьківських обов'язків та попередження її про необхідність належного виконання цих обов'язків, однак, ці заходи виявилися безрезультатними.
Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки від 20 жовтня 2021 року встановлені незадовільні умови проживання.
Актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 20 жовтня 2021 року встановлені задовільні умови проживання для виховання та розвитку дитини.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області визнано доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дитини.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню і утриманню дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, а також її винну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 166, 180-182 СК України, статтями 10-13, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345185) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.М. Кірічук