Справа № 296/5219/21
2/296/906/22
Іменем України
17 січня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участю секретаря Туровська К.Б.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -
ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» звернулось до суду із позовом про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
Як свідчать матеріали справи, 28.09.2021р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення з державного бюджету 50% суму виплаченого судового збору, що складає 2270,00 грн. на підставі ЗУ «Про судовий збір».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається що, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Крім того, з урахуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд повертає на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50% сума якого складає 2270, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 206 ч.3, 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від позову.
Закрити провадження по цивільній справі №296/5219/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Повернути ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» з державного бюджету судовий збір у розмірі 50%, сплачений при зверненні із позовом до суду згідно платіжного доручення №1189 від 02.06.2021 на суму 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя В. П. Маслак