Справа № 296/572/22
1-кс/296/260/22
Іменем України
31 січня 2022 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів,-
В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000034 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий СУ ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Житомирської областної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та докуметів,а саме інформації, наявної у мобільному телефоні «SAMSUNG», мобільному телефоні « REDMI»,що вилучені 19.01.2022 у ОСОБА_4 , під час затримання та дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у ноутбуку «НР», планшеті марки «NOMI», ноутбуку марки «ТЕРІКОМ», що вилучені 19.01.2022 під час обшуку за адресою: Житомирська область м.Коростень за місцем проживання ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з'явився, не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у мобільних телефонах, ноутбуці, планшеті що вилучені у ОСОБА_4 19.01.2022 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1