Справа № 296/1163/22
1-кс/296/444/22
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022060000000025 від 07.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 376 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 18.02.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , копії: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалах кримінального провадження № 276/1899/21 (ЄРДР за № 12021060460000109 від 16.07.2021) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152 КК України.
1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022060000000025 від 07.02.2022 за фактом того, що 04.02.2022 до Житомирської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 про втручання у його діяльність як судді вказаного суду щодо здійснення правосуддя в ході судового розгляду кримінального провадження № 276/1899/21, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 12021060460000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152 КК України.
1.3. Вказані обставини ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 376 Кримінального кодексу України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 276/1899/21, а саме до звуко-відеозапису та протоколів судових засідань, які мають суттєве значення для кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження. З таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.
1.5. Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подала клопотання, в якому просив клопотання розглядати без її участі.
2.3. Володілець речей та документів повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022060000000025 від 07.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 376 КК України за фактом того, що 04.02.2022 до Житомирської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 про втручання у його діяльність як судді вказаного суду щодо здійснення правосуддя в ході судового розгляду кримінального провадження № 276/1899/21, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 12021060460000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152 КК України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, що містять інформацію пов'язану із втручання у діяльність судді: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022060000000025 від 07.02.2022; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду справи в суді; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022060000000025 від 07.02.2022, задовольнити.
2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , копії: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалах кримінального провадження № 276/1899/21 (ЄРДР за № 12021060460000109 від 16.07.2021) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152 КК України.
3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1